辩论一开始，正反方一辩都就辩题清晰地分析了“评价”、“标准”、“效果”、“动机”等概念，同时也详细地阐述了各自的观点。正方提出，效果是客观的事物，具有理性，而动机是出于内心，具有不确定性，所以行为的评价标准不应是不客观的事物。反方认为，动机是行为的起点，指导着行为，具有实质性的意义，其应成为评价行为的标准，而效果只是一种表象。
接着，正方反击：善良的动机不一定可以产生善果；同一个行为会有多重性，同一个动机会有不同的行为；动机还具有隐秘性，用动机评价善恶是不科学的。此时，反方也不甘落后：动机不善就肯定得不了善果;行为是可以体现动机的，时间会使动机显现出来；而效果则受多方的影响。双方你来我往，展开激烈的攻防战。
在自由辩论与观众提问环节中，双方辩手更是引古论今，以生动的事例捍卫自己的观点，引起观众一阵阵掌声。
最后，反方法八获得了此次比赛的冠军，最佳辩手由反方三辩陈砺摘得。
澳门银银河官方网welcome班际辩论赛作为训练法学辩才的平台已成功举办了五届，为学院选拔和培养了很多优秀的辩论人才，在学校的辩论赛、广东省高校辩论赛中取得很好成绩，同时辩论赛的举行在学院内营造了良好的学习氛围，增强了各班级的凝聚力，今后将继续举办下去。
