2020年10月12日19点，澳门科技大学澳门银银河官方网welcome博士生导师朱世海教授在澳门银银河官方网welcome第一会议室，为研究生举办一场题为 “新中国‘立宪时刻’：1949年抑或1954年？”的学术报告，报告会由邓世豹教授主持，朱孔武教授、夏金莱副教授和一百多名研究生参加了学术报告。
图：朱世海教授演讲
朱教授学术报告对宪法学界认为1954年宪法是新中国第一部宪法的主流观点提出商榷，他认为新中国的制宪时刻应追溯到1949年人民政协第一届全体会议，报告内容分为三个部分：
一、1949年人民政协第一届全体会议的性质与功能
朱教授指出1949年人民政协第一届全体会议首先是统一战线组织，因为全体会议是中国人民政治协商会议的一种会议形式，而中国人民政治协商会议是“人民民主统一战线的组织形式”；其次是制宪会议，在该次会议上通过了《共同纲领》、《政府组织法》和《政协组织法》等法律文件；最后是代行作为宪制机关的全国人大职权，在该次会议上选举产生了中央人民政府委员会，并决定在天安门建立人民英雄纪念碑。
二、新中国的“立宪时刻”：为何不是1954年宪法的通过？
朱教授从三个方面就“新中国的‘立宪时刻’：为何不是1954年宪法的通过？”这一问题进行论述：首先，立宪机构通常先于国家（政府）出现，而通过1954年宪法时，新中国已经成立五年；其次，立宪的程式安排具有自主性；最后，立宪的主要目的在于创制新国家（政府），既然建国伟业已经在1949年9月完成，1954年宪法的制定目的就不是建国，而主要是确认与实现党在过渡时期的总路线。
三、全体会议通过的三部文件的性质与顺序
朱教授认为从内容来看，《共同纲领》、《政府组织法》确实是“宪章”，构成建国初期的宪法，《共同纲领》也是统一战线的行动方针。而《政协组织法》除了第7条外，其他内容基本上都是关于政协内部的组织运作，而政协本身并不是政权机关，因此，《政协组织法》的性质偏重于政协章程。
朱教授演讲结束后，参会同学围绕讲座主题进行提问，朱教授就提问一一解答。提问现场气氛热烈，师生间友好互动、进行了深入交流。
图：提问环节
最后，邓世豹教授进行了总结，代表同学们感谢朱教授的精彩演讲，也分享自己对朱教授报告的心得体会，同时向同学们强调科学研究中“吾爱吾师，吾更爱真理”的学术批判精神，强调学术研究中提出新观点必须进行充分论证考证。
图：邓世豹教授作总结
学术报告结束，会后部分师生合影留念。
图：宪法与行政法班级师生合影
